|
В чем заключается Ваш личный смысл жизни? - Форум
В чем заключается Ваш личный смысл жизни?
|
| | |
Biotin | Дата: Среда, 30.04.2008, 21:05 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 960
Статус: Offline
| Голосуем)
Если ты споткнулся и упал,это ещё не значит,что ты идёшь не туда.
|
|
| |
gu-gu | Дата: Среда, 30.04.2008, 23:15 | Сообщение # 2 |
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1131
Статус: Offline
| u mena 2 varianta: Семья ("Я живу ради своей семьи") Процесс жизни ("Жить максимально полной, насыщенной жизнью") no priwlos proqolosovat za samoe dla mena vajnoe na dannom etape jizni-semyu...
down with love!
|
|
| |
STeeP_BoY | Дата: Пятница, 02.05.2008, 07:26 | Сообщение # 3 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 469
Статус: Offline
| Ну конечно на первом месте семья, а потом цель которую мы поставили перед собой...
Of thE tOp-щИк
|
|
| |
Neo | Дата: Пятница, 02.05.2008, 10:13 | Сообщение # 4 |
Подполковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Статус: Offline
| Daaa.semya - yaceyka obwestva!!
Ein was anfang hat,hat auch eine ende!! Метро - травматичный вид спорта! (с) Neo
|
|
| |
Glamourous | Дата: Пятница, 02.05.2008, 21:25 | Сообщение # 5 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 389
Статус: Offline
| 2.Польза ("...принести максимум полезного себе, близким и обществу") неужели я так думаю...
|
|
| |
Biotin | Дата: Пятница, 02.05.2008, 23:55 | Сообщение # 6 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 960
Статус: Offline
| А я выбрал 1й пункт) мне кажеться если каждый будет заниматься саморазвитием то остальные пункты приложаться к нему..то есть если человек будет саморазвиваться и достигнет такого уровня..максимального..то он сможет принести пользу своему обществу,заботиться о своей семье,лучше работать,стать ближе к богу,жить насыщенной жизнью и прочее)
Если ты споткнулся и упал,это ещё не значит,что ты идёшь не туда.
|
|
| |
STeeP_BoY | Дата: Воскресенье, 04.05.2008, 11:22 | Сообщение # 7 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 469
Статус: Offline
| мне понравилось размышление твое
Of thE tOp-щИк
|
|
| |
Neo | Дата: Понедельник, 05.05.2008, 23:48 | Сообщение # 8 |
Подполковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Статус: Offline
| Quote (Biotin) то он сможет vot imenno cto smojet,esli zaxocet..cawe eto samorazvitie oboracivaetsa ili egoizmom ili zamknutostyu...takix kak Danko seycas nemnogo
Ein was anfang hat,hat auch eine ende!! Метро - травматичный вид спорта! (с) Neo
|
|
| |
Леворадикал | Дата: Воскресенье, 08.06.2008, 16:25 | Сообщение # 9 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Biotin, Quote (Biotin) А я выбрал 1й пункт) мне кажеться если каждый будет заниматься саморазвитием то остальные пункты приложаться к нему..то есть если человек будет саморазвиваться и достигнет такого уровня..максимального..то он сможет принести пользу своему обществу,заботиться о своей семье,лучше работать,стать ближе к богу,жить насыщенной жизнью и прочее) Согласен, однако саморазвитие - растяжимое понятие. К примеру, из теории развития социумов вытекает один обоснованный вывод: семья может иметь и регрессивный характер, и таковой характер в ней и доминирует, если исходить из интересов общества. Известно, что казнокрадство,коррупция, воровство, и т.д. в корне имеют один мотив - содержание семьи. Чиновники, ворующие нац.богатства редко воруют для того, чтобы посидеть в дорогом ресторанчике, а для обеспечения собственных семей. Не скажу, что разделяю подобное мнение ряда авторов, но согласитесь, в этом есть рациональное зерно. Человек, для которого семья имеет первотепенное значение, лучше в политику не лезет. Многие революционеры писали,что семья отвлекает от борьбы. Во-первых,потому что революционер не должен иметь слабое место, а если он енат,имеет детей, то это место уже уязвимо. Во-вторых, семья создает оппозицию (в сознании революционера) основной цели - слома антинародного режима. Если вы не согласны, продолжим рассмотрение данного вопроса. Отношение к богу нельзя рассматривать как критерий развития. Эйнштейн, Зигмунд Фрейд и многие другие ученые, гении и т.д., рассматривали данный религию как отрицательное явление, тянущее человечество назад. До опубликования писем Эйнштейна, многие называли его пантеистом. В то время, как он себя называли атеистом. Ныне этот вопрос решен, но в любом случае, не хотите ли вы казать,что Эйнштейн, Фрейд, Маркс и т.д. были недоразвитыми? (Если за критерий развития брать отношения к богу).
"Кто не идет впред, тот идет назад : стоячего положения нет!" В.Г. Белинский
|
|
| |
Biotin | Дата: Воскресенье, 08.06.2008, 17:15 | Сообщение # 10 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 960
Статус: Offline
| Quote (Леворадикал) Biotin,Quote (Biotin) А я выбрал 1й пункт)мне кажеться если каждый будет заниматься саморазвитием то остальные пункты приложаться к нему..то есть если человек будет саморазвиваться и достигнет такого уровня..максимального..то он сможет принести пользу своему обществу,заботиться о своей семье,лучше работать,стать ближе к богу,жить насыщенной жизнью и прочее) Согласен, однако саморазвитие - растяжимое понятие.К примеру, из теории развития социумов вытекает один обоснованный вывод: семья может иметь и регрессивный характер, и таковой характер в ней и доминирует, если исходить из интересов общества. Известно, что казнокрадство,коррупция, воровство, и т.д. в корне имеют один мотив - содержание семьи. Чиновники, ворующие нац.богатства редко воруют для того, чтобы посидеть в дорогом ресторанчике, а для обеспечения собственных семей. Не скажу, что разделяю подобное мнение ряда авторов, но согласитесь, в этом есть рациональное зерно. Человек, для которого семья имеет первотепенное значение, лучше в политику не лезет. Многие революционеры писали,что семья отвлекает от борьбы. Во-первых,потому что революционер не должен иметь слабое место, а если он енат,имеет детей, то это место уже уязвимо. Во-вторых, семья создает оппозицию (в сознании революционера) основной цели - слома антинародного режима. Если вы не согласны, продолжим рассмотрение данного вопроса.Отношение к богу нельзя рассматривать как критерий развития. Эйнштейн, Зигмунд Фрейд и многие другие ученые, гении и т.д., рассматривали данный религию как отрицательное явление, тянущее человечество назад. До опубликования писем Эйнштейна, многие называли его пантеистом. В то время, как он себя называли атеистом. Ныне этот вопрос решен, но в любом случае, не хотите ли вы казать,что Эйнштейн, Фрейд, Маркс и т.д. были недоразвитыми? (Если за критерий развития брать отношения к богу). Обсуждаем в другой теме!!
Если ты споткнулся и упал,это ещё не значит,что ты идёшь не туда.
|
|
| |
Ayla_velikaya | Дата: Четверг, 12.06.2008, 20:55 | Сообщение # 11 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
| А мне кажется ,что некоторые пункты взаимосвязаны.Но все же 6,3,1 пункты более важные.Хотя иногда кажется ,что жизнь не имеет никакого смыла)
Я знаю,что ниичего не знаю.Сократ Я знаю,что все знаю.Ф.А.К.
|
|
| |
Ferhad | Дата: Четверг, 03.07.2008, 14:55 | Сообщение # 12 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 243
Статус: Offline
| Quote (Леворадикал) Согласен, однако саморазвитие - растяжимое понятие.К примеру, из теории развития социумов вытекает один обоснованный вывод: семья может иметь и регрессивный характер, и таковой характер в ней и доминирует, если исходить из интересов общества. Известно, что казнокрадство,коррупция, воровство, и т.д. в корне имеют один мотив - содержание семьи. Чиновники, ворующие нац.богатства редко воруют для того, чтобы посидеть в дорогом ресторанчике, а для обеспечения собственных семей. Не скажу, что разделяю подобное мнение ряда авторов, но согласитесь, в этом есть рациональное зерно. Человек, для которого семья имеет первотепенное значение, лучше в политику не лезет. Многие революционеры писали,что семья отвлекает от борьбы. Во-первых,потому что революционер не должен иметь слабое место, а если он енат,имеет детей, то это место уже уязвимо. Во-вторых, семья создает оппозицию (в сознании революционера) основной цели - слома антинародного режима. Если вы не согласны, продолжим рассмотрение данного вопроса.Отношение к богу нельзя рассматривать как критерий развития. Эйнштейн, Зигмунд Фрейд и многие другие ученые, гении и т.д., рассматривали данный религию как отрицательное явление, тянущее человечество назад. До опубликования писем Эйнштейна, многие называли его пантеистом. В то время, как он себя называли атеистом. Ныне этот вопрос решен, но в любом случае, не хотите ли вы казать,что Эйнштейн, Фрейд, Маркс и т.д. были недоразвитыми? (Если за критерий развития брать отношения к богу). Iki elli raziyam! secime qalanda 1-ci punktu secdim
|
|
| |
Seawolf | Дата: Вторник, 29.07.2008, 22:31 | Сообщение # 13 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 614
Статус: Offline
| u mena odin smisl v jizni-BIT CELOVEKOM!
I came,I saw,I conquered!
|
|
| |
Neo | Дата: Вторник, 29.07.2008, 22:40 | Сообщение # 14 |
Подполковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Статус: Offline
| Seawolf, tebe udalos!))
Ein was anfang hat,hat auch eine ende!! Метро - травматичный вид спорта! (с) Neo
|
|
| |
Seawolf | Дата: Вторник, 29.07.2008, 22:45 | Сообщение # 15 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 614
Статус: Offline
| Neo,spasibo,bratiwka!celuyu!
I came,I saw,I conquered!
|
|
| |
|
|